Qué Cloud para qué propósito. Residencia de datos UE, lock-in del proveedor, costes — y por qué la pregunta rara vez es técnica.
Categoría · DevOps e Infra
Tres proveedores, un principio.
AWS, Azure y Google Cloud ofrecen potencia de cálculo, almacenamiento y servicios en modelo de alquiler, facturados al minuto y disponibles en todo el mundo. Técnicamente difieren en los detalles, pero en lo esencial hacen lo mismo.
AWS es el más amplio, Azure es fuerte en el entorno Microsoft y GCP lidera en datos e IA. Cuál encaja depende menos de la técnica que del contexto.
Por qué la pregunta rara vez es técnica.
Con clientes alemanes, suele decidir la residencia de los datos: si los datos están en una región de la UE, quién tiene acceso, qué exige el RGPD. Esas respuestas llegan antes de la arquitectura, no después.
Elegimos el proveedor según protección de datos, panorama existente y riesgo de lock-in, y mantenemos, donde es posible, una base portable de contenedores e IaC para no quedar atados a un único proveedor.
Lo que se subestima.
La nube no es automáticamente barata. Sin control de costes, las tarifas de egress, los recursos sin usar y los recargos de los servicios gestionados se disparan rápidamente.
Y el lock-in es real: cuanto más a fondo se usan servicios propietarios, más caro se vuelve el cambio. Eso es una decisión consciente, no un descuido.
