Quale Cloud per quale scopo. Residenza dei dati UE, lock-in del fornitore, costi — e perché la domanda raramente è tecnica.
Categoria · DevOps & Infra
Tre provider, un principio.
AWS, Azure e Google Cloud offrono potenza di calcolo, storage e servizi in modalità a noleggio — fatturati al minuto, disponibili in tutto il mondo. Sul piano tecnico differiscono nei dettagli, ma nella sostanza fanno la stessa cosa.
AWS è il più ampio, Azure è forte nell'ambito Microsoft, GCP è leader su dati e AI. Quale sia il più adatto dipende più di rado dalla tecnica che dal contesto.
Perché la domanda è raramente tecnica.
Per i clienti tedeschi a decidere è di solito la residenza dei dati: i dati risiedono in una regione UE, chi vi ha accesso, cosa richiede il GDPR. Queste risposte vengono prima dell'architettura, non dopo.
Scegliamo il provider in base a privacy, panorama esistente e rischio di lock-in — e manteniamo, dove possibile, una base portabile fatta di container e IaC, per non restare incatenati a un singolo fornitore.
Cosa si sottovaluta.
Il cloud non è automaticamente conveniente. Senza controllo dei costi, le tariffe di egress, le risorse inutilizzate e i sovrapprezzi dei servizi gestiti sfuggono rapidamente di mano.
E il lock-in è reale: più si usano servizi proprietari in profondità, più diventa costoso il cambio. È una valutazione consapevole, non una svista.
