Quel Cloud pour quel usage. Résidence des données UE, lock-in fournisseur, coûts — et pourquoi la question est rarement technique.
Catégorie · DevOps & Infra
Trois fournisseurs, un principe.
AWS, Azure et Google Cloud proposent puissance de calcul, stockage et services en location — facturés à la minute, disponibles partout dans le monde. Techniquement, ils diffèrent dans le détail, mais sur le fond, ils offrent la même chose.
AWS est le plus large, Azure est fort dans l'environnement Microsoft, GCP est en tête sur les données et l'IA. Le bon choix dépend rarement de la technique, plus souvent du contexte.
Pourquoi la question est rarement technique.
Chez les clients allemands, c'est le plus souvent la résidence des données qui tranche : les données se trouvent-elles dans une région de l'UE, qui y a accès, qu'exige le RGPD. Ces réponses viennent avant l'architecture, pas après.
Nous choisissons le fournisseur selon la protection des données, le paysage existant et le risque de lock-in — et nous maintenons, là où c'est possible, une base portable faite de conteneurs et d'IaC, afin de ne pas être enchaînés à un seul fournisseur.
Ce que l'on sous-estime.
Le cloud n'est pas automatiquement bon marché. Sans contrôle des coûts, les frais de sortie (egress), les ressources inutilisées et les surcoûts des services managés dérapent vite.
Et le lock-in est bien réel : plus on utilise en profondeur des services propriétaires, plus le changement devient coûteux. C'est un arbitrage assumé, pas un accident.
